Przebieg projektu

Spotkania on-line z prezentacją konfiskaty rozszerzonej w krajowych porządkach prawnych państw członkowskich UE oraz dyskusją.

Przygotowanie raportów krajowych na podstawie wspólnego kwestionariusza badawczego, w celu ustalenia, jaką postać przyjmuje konfiskata rozszerzona i jak jest uzasadniana w państwach członkowskich UE w procesie jej transpozycji do krajowego porządku prawnego oraz identyfikacji czynników, które wpłynęły na jej charakter.

Analizowanie raportów krajowych w celu:

• znalezienia podobieństw i różnic w odniesieniu do różnych badanych aspektów konfiskaty rozszerzonej,
• zdefiniowania lub określenia zakresy konfiskaty rozszerzonej,
• zidentyfikowania zagadnień związanych z konfiskatą rozszerzoną postrzeganych jako problematyczne w analizowanych porządkach prawnych,
• sformułowania propozycji rozwiązania zidentyfikowanych problemów w oparciu o regulacje z analizowanych porządków prawnych (np. poprzez tworzenie problematycznych kazusów i wskazywanie ich rozwiązań w różnych krajowych porządkach prawnych, dyskusję) oraz literaturę,
• określenie jakie prawa podstawowe i zasady ogólne prawa UE gwarantowane przez Kartę Praw Podstawowych oraz porządki konstytucyjne państw członkowskich UE, mogą zostać naruszone przez przepisy dotyczące konfiskaty rozszerzonej.

Raporty krajowe będą aktualizowane na dalszych etapach projektu, tak aby zawierały odniesienia do poszczególnych zagadnień analizowanych w miarę rozwoju projektu (Część A i B ankiety badawczej).

Spotkania on-line poświęcone postrzeganiu praw podstawowych i ogólnych zasad prawa w kontekście konieczności skutecznego zwalczania przestępczości i zapewnienia bezpieczeństwa w UE ze szczególnym uwzględnieniem:

• zakresu ochrony praw jednostki istniejącego w krajowych porządkach prawnych na każdym etapie postępowania w sprawie konfiskaty rozszerzonej,
• krytyki i możliwych uzasadnień konfiskaty rozszerzonej w analizowanych porządkach prawnych państw członkowskich UE.

Przydzielenie Członkom Zespołu Badawczego obszarów badawczych (z wyszczególnieniem konkretnych problemów) związanych z wybranymi prawami podstawowymi i ogólnymi zasadami prawa unijnego w celu przygotowania analizy obejmującej:

• ustalenie granic analizowanych praw/zasad i określenie ich istoty,
• weryfikację (nie)zgodności konfiskaty rozszerzonej z tymi prawami/zasadami,
• propozycje rozwiązania zidentyfikowanych problemów w sposób uwzględniający zarówno potrzebę skutecznej kontroli przestępczości, jak i potrzebę ochrony praw jednostki (z uwzględnieniem krytyki i uzasadnienia konfiskaty rozszerzonej uznawanego za akceptowalne w analizowanych krajowych porządkach prawnych).

Przygotowywanie podsumowań analiz.

Spotkania on-line, na których zostaną:

• przedstawione wyniki analiz z Części II Zespołowi Badawczemu
• omówione tezy i wyniki analiz w celu określenia związku między konfiskatą rozszerzoną a prawami – podstawowymi i zasadami ogólnymi prawa UE.

Formułowanie wstępnych wniosków z badań uwzględniających kwestie:

• zgodności – jeśli istnieje – konfiskaty rozszerzonej z ochroną praw jednostek i (częściowo zmienionymi) zasadami rzetelnego procesu sądowego;
• znalezienie – o ile istnieje – odpowiedniego (akceptowalnego w krajowych porządkach prawnych państw członkowskich UE, przez ETPCz i TSUE) uzasadnienia stosowania konfiskaty rozszerzonej.
• określenia – jeśli istnieją – istotnych czynników, które mogą stworzyć równowagę między potrzebą skutecznych instrumentów kontroli i zapobiegania przestępczości w Unii Europejskiej a poszanowaniem praw podstawowych i ogólnych zasad prawa UE,

Skonfrontowanie wniosków z badań z odbiorcami z różnych krajów przez członków Zespołu Badawczego.
Przedstawienie wniosków Zespołowi Badawczemu.

Zorganizowanie (stacjonarnego) spotkania zespołu z ekspertami zewnętrznymi zaproszonymi do komentowania wyników badań (3-5 ekspertów wybranych spośród specjalistów z zakresu prawa UE, prawa i postępowania karnego, prawa konstytucyjnego, prawa bezpieczeństwa).

Podsumowujące spotkania on-line poświęcone weryfikacji/przeformułowaniu wniosków z badań oraz ich rozpowszechnieniu.
Formułowanie końcowych wniosków z badań.
Rozpowszechnianie wyników badań.